Eugene Muzychenko
2023-10-07 16:33:28 UTC
Привет!
Тот водогрей, что я на днях чистил, с активным анодом и аккумулятором для него.
По структуре отложений было видно, что анод работает (под ним они другие, и
характерной формы). Перед сборкой на всякий случай проверил проводимость с
провода, пропущенного внутри трубки, до анода - все было нормально, контакт
надежный. После сборки и заполнения бака водой решил измерить сопротивление
между анодом и корпусом. Подключил цифровой мультиметр в режиме пищалки, а он
пищит, показывая сопротивление по нулям.
Я расстроился, но сливать воду и разбирать снова, понятное дело, не стал.
Подергал-покрутил провод, ткнул щупами - пищит. Еще подергал-покрутил, ткнул -
не пищит, но и проводимости не показывает. Подумал, что это очень странно - то
чистое КЗ, то полный обрыв, а провод при этом держится прочно, не вываливается
из трубки.
Подергал-покрутил еще - появилась проводимость с сопротивлением около 25 МОм.
Обрадовался, аккуратно вставил трубку с термодатчиком, зафиксировав ею провод,
снова ткнул щупами - опять КЗ. :) Вынул трубку, коснулся - обрыв. С трудом
добился положения, при котором есть небольшая проводимость, с грустью подумал,
что придется менять колбу вместе с анодом (это около 150 евро).
Вчера пошел измерять ток анода, заодно снова решил проверить сопротивление до
корпуса - опять КЗ. С матами вынул трубку с датчиком, снова покрутил провод,
ткнул щупами - обрыв. :) Еще покрутил, ткнул - КЗ. :) И тут меня торкнуло, что
мультиметр, когда пищит, показывает строго нулевое сопротивление (0.000, чего в
норме никогда не бывает). Замерил напряжение на аноде - так и есть, около двух
вольт, электрохимия. :)
Поскольку я один щуп вставлял в отверстие разъема на проводе, а вторым касался
корпуса, постоянной цепи не было, а когда я начинал крутить провод, щуп из
разъема выпадал, и в каждый очередной раз я подключал щупы случайным образом,
получая то "КЗ" при "попутной" полярности электрохимического потенциала, то
"обрыв" при обратной. :) А индикация проводимости возникала, когда мультиметру
удавалось "передавить" тот потенциал.
Будь у меня стрелочный прибор - по поведению стрелки сразу увидел бы, что в
цепи есть собственная ЭДС. А цифровой RM102 это никак не отображает. А
недостаток опыта работы с такими вот конструкциями не позволил вовремя
сообразить. :(
Всего доброго!
Евгений Музыченко
fi-***@muzy-chen-ko.net (все дефисы убрать)
Тот водогрей, что я на днях чистил, с активным анодом и аккумулятором для него.
По структуре отложений было видно, что анод работает (под ним они другие, и
характерной формы). Перед сборкой на всякий случай проверил проводимость с
провода, пропущенного внутри трубки, до анода - все было нормально, контакт
надежный. После сборки и заполнения бака водой решил измерить сопротивление
между анодом и корпусом. Подключил цифровой мультиметр в режиме пищалки, а он
пищит, показывая сопротивление по нулям.
Я расстроился, но сливать воду и разбирать снова, понятное дело, не стал.
Подергал-покрутил провод, ткнул щупами - пищит. Еще подергал-покрутил, ткнул -
не пищит, но и проводимости не показывает. Подумал, что это очень странно - то
чистое КЗ, то полный обрыв, а провод при этом держится прочно, не вываливается
из трубки.
Подергал-покрутил еще - появилась проводимость с сопротивлением около 25 МОм.
Обрадовался, аккуратно вставил трубку с термодатчиком, зафиксировав ею провод,
снова ткнул щупами - опять КЗ. :) Вынул трубку, коснулся - обрыв. С трудом
добился положения, при котором есть небольшая проводимость, с грустью подумал,
что придется менять колбу вместе с анодом (это около 150 евро).
Вчера пошел измерять ток анода, заодно снова решил проверить сопротивление до
корпуса - опять КЗ. С матами вынул трубку с датчиком, снова покрутил провод,
ткнул щупами - обрыв. :) Еще покрутил, ткнул - КЗ. :) И тут меня торкнуло, что
мультиметр, когда пищит, показывает строго нулевое сопротивление (0.000, чего в
норме никогда не бывает). Замерил напряжение на аноде - так и есть, около двух
вольт, электрохимия. :)
Поскольку я один щуп вставлял в отверстие разъема на проводе, а вторым касался
корпуса, постоянной цепи не было, а когда я начинал крутить провод, щуп из
разъема выпадал, и в каждый очередной раз я подключал щупы случайным образом,
получая то "КЗ" при "попутной" полярности электрохимического потенциала, то
"обрыв" при обратной. :) А индикация проводимости возникала, когда мультиметру
удавалось "передавить" тот потенциал.
Будь у меня стрелочный прибор - по поведению стрелки сразу увидел бы, что в
цепи есть собственная ЭДС. А цифровой RM102 это никак не отображает. А
недостаток опыта работы с такими вот конструкциями не позволил вовремя
сообразить. :(
Всего доброго!
Евгений Музыченко
fi-***@muzy-chen-ko.net (все дефисы убрать)