Привет, Eugene!
Ответ на сообщение Eugene Muzychenko (2:5000/14) к Alex Brilakov,
написанное 30 ноя 23 в 09:02:
AB>> Он не "скрывает маркировку"...
EM> Тогда что ж он не пишет о ней хоть в даташите, хоть в других
EM> опубликованных документах?
Откуда мне знать, я там не работаю.
AB>> Он поместил на корпусе всю нужную инфрмацию, товарный знак, номер
AB>> лота, указание на то, что это "LowDrop3.3V".
EM> Во-первых, там нет ничего про "LowDrop" и "V". Есть только "LD33".
Именно оно.
EM> Или
EM> игра в угадайку с каких-то пор стала хорошим тоном в электронной
EM> промышленности?
Так давно уже так. Сейчас пошло круче. Маркировка вроде есть, товарный знак
есть. Имаркировка такая находится в сети.
Вот только по этой маркировке - совсем не то, что у тебя стоит в плате, да и
фирма-изготовитель этой детали другая.
К примеру, так в заряднике у моего смартфона Realme C30.
EM> Во-вторых, если я изготовлю нечто подобное с товарным знаком STM, как
EM> будем определять, где оригинал, а где подделка? :)
А никак. Сейчас это возможно не всегда. Вот я уже приаодил в пример
Фаирчилдовские E13009/J13009, определить можно только по виду шрифта, если
поддельщики будут подходить к делу по-тщательней (хотя, возможно, полного
подобия не делают специально) - то определить до включения - будет невозможно.
AB>> Проблемв нефирменного сервиса - его не интересуют.
EM> Hамекаешь на то, что партии с такими обозначениями направлялись строго
EM> партнерам-производителям, и не имели шансов попасть в розницу?
Очень даже возможно. Так даже в СССР делали, специально отбирали 548УН1 по
шумам для Риги, в розницу такие вещи попасть не могли.
EM> Даже
EM> если и так, то объясняет ли это отсутствие и сведений о маркировке в
EM> даташите, и упоминаний такой маркировки в сети? Все сотрудники
EM> "фирменных сервисов" подписали обязательство о неразглашении? :)
Говорят, что у Самсунга на сервис-руководствах есть определённые знаки, которые
позволяют определить с какого сервиса утекла документация.
С уважением - Alex