mini pc

[Sergey Anohin]

Hello!

Кто-нибудь имел опыт использования сабжа с али? Для домашних целей думается
что-нибудь в районе 8гб ОЗУ, 512nvme, какой-нибудь интел на 4 ядра...


С наилучшими пожеланиями, Sergey Anohin.

[Nil A]

Hello, Sergey!

Wednesday June 05 2024 00:34, from Sergey Anohin -> All:

SA> Кто-нибудь имел опыт использования сабжа с али? Для домашних целей
SA> думается что-нибудь в районе 8гб ОЗУ, 512nvme, какой-нибудь интел на 4
SA> ядра...

Дык вроде у всех такие как раз с Али. Потому что они x86, туда маздайка или
линукс самый обычный встаёт. Иначе надо с ораджпаями всякими заморачиваться, а
там линукс свой уже.

Best Regards, Nil

[Sergey Anohin]

Hello, Nil!

NA> Дык вроде у всех такие как раз с Али. Потому что они x86, туда маздайка
NA> или линукс самый обычный встаёт. Иначе надо с ораджпаями всякими
NA> заморачиваться, а там линукс свой уже.

Почему это x86? Наверно x64 или ARM. x86 уж все отказываются поддерживать

С наилучшими пожеланиями, Sergey Anohin.

[Nil A]

Hello, Sergey!

Wednesday June 05 2024 14:45, from Sergey Anohin -> Nil A:

NA>> Дык вроде у всех такие как раз с Али. Потому что они x86, туда
NA>> маздайка или линукс самый обычный встаёт. Иначе надо с ораджпаями
NA>> всякими заморачиваться, а там линукс свой уже.

SA> Почему это x86? Наверно x64 или ARM. x86 уж все отказываются
SA> поддерживать

Вроде иногда называют общим словом x86 имея ввиду и x64, но таки ты прав, надо
переучиваться говорить правильно.

Best Regards, Nil

[Igor Suslyakov]

Здpавствуй, Nil!

Среда 05 Июня 2024 15:07, ты писал(а) Sergey Anohin, в сообщении по ссылке
area://su.hardw.other?msgid=2:5015/46+66605570:

NA>>> Дык вроде у всех такие как раз с Али. Потому что они x86, туда
NA>>> маздайка или линукс самый обычный встаёт. Иначе надо с
NA>>> ораджпаями всякими заморачиваться, а там линукс свой уже.
SA>> Почему это x86? Hаверно x64 или ARM. x86 уж все отказываются
SA>> поддерживать
NA> Вроде иногда называют общим словом x86 имея ввиду и x64,

А даже если и так, то подразумевается под х86 32битное использование. Я так
понимаю.

NA> но таки ты прав, надо переучиваться говорить правильно.

Прогресс не стоит на месте. Даёшь каждому по миелофону (квантовому
компьютеру)!

С уважением - Igor

[Alexander Kruglikov]

Привет, Nil!

05 июн 24 15:07, Nil A писал(а) к Sergey Anohin:

NA>>> Дык вроде у всех такие как раз с Али. Потому что они x86, туда
NA>>> маздайка или линукс самый обычный встаёт
SA>> Почему это x86? Наверно x64 или ARM
NA> Вроде иногда называют общим словом x86 имея ввиду и x64, но таки ты
NA> прав, надо переучиваться говорить правильно.

x86_64 =)

С наилучшими пожеланиями, Alexander.

[Igor Suslyakov]

Здpавствуй, Alexander!

Среда 05 Июня 2024 21:08, ты писал(а) Nil A, в сообщении по ссылке
area://su.hardw.other?msgid=2:5053/58+66609bbf:

NA>>>> Дык вроде у всех такие как раз с Али. Потому что они x86, туда
NA>>>> маздайка или линукс самый обычный встаёт
SA>>> Почему это x86? Hаверно x64 или ARM
NA>> Вроде иногда называют общим словом x86 имея ввиду и x64, но таки
NA>> ты прав, надо переучиваться говорить правильно.
AK> x86_64 =)

Или i64? Хотя не обязательно их производства.
И вопрос: раньше ж было разнообразие процессоров, я имею в виду в т.ч. и
архитектур. Hеужели малоиспользуемые, а потому не приносящие бснословных
доходов, отсеялись и ушли в прошлое?

С уважением - Igor

[Dmitry Protasoff]

Hello, Igor!

Thursday June 06 2024 04:40, you wrote to Alexander Kruglikov:

IS> И вопрос: раньше ж было разнообразие процессоров, я имею в виду в

Сейчас тоже есть.

IS> т.ч. и архитектур. Hеужели малоиспользуемые, а потому не приносящие
IS> бснословных доходов, отсеялись и ушли в прошлое?

Hу вот был Эльбрус - он со всех россиян сосал бабло. Как же хорошо, что он
умер!

Best regards,
dp.

[Igor Suslyakov]

Здpавствуй, Dmitry!

Четверг 06 Июня 2024 01:57, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
area://su.hardw.other?msgid=2:5001/100.1+666117ca:

IS>> И вопрос: раньше ж было разнообразие процессоров, я имею в виду в
DP> Сейчас тоже есть.

Примеры?

IS>> т.ч. и архитектур. Hеужели малоиспользуемые, а потому не
IS>> приносящие бснословных доходов, отсеялись и ушли в прошлое?
DP> Hу вот был Эльбрус - он со всех россиян сосал бабло.

Бюджет? Военный скорее всего.

DP> Как же хорошо, что он умер!

Прекращено производство, как и байкала. Возобновление вполне возможно, ничего
не потеряно.

С уважением - Igor

[Dmitry Protasoff]

Hello, Igor!

Thursday June 06 2024 21:54, you wrote to me:

DP>> Сейчас тоже есть.

IS> Примеры?

Сейчас активно производятся:

SPARC, POWER, ARM, RISC-V, X64, китайская ветка MIPS (основная ветка
загибается, но тоже производится.

Куда больше то? 6 отдельных семейств, не совместимых друг с другом.

IS>>> т.ч. и архитектур. Hеужели малоиспользуемые, а потому не
IS>>> приносящие бснословных доходов, отсеялись и ушли в прошлое?
DP>> Hу вот был Эльбрус - он со всех россиян сосал бабло.

IS> Бюджет? Военный скорее всего.

Военный - это SPARC был R500 который и его потомки.

DP>> Как же хорошо, что он умер!

IS> Прекращено производство, как и байкала. Возобновление вполне
IS> возможно, ничего не потеряно.

Все потеряно - в мире нет ни одной фабрики, которая бы взялась за их
производство в какой-то обозримой перспективе. А в РФ производство только
деградирует.

Best regards,
dp.

[Aleksandr Volosnikov]

Добpого вpемени суток, *Dmitry*!
06 июня 24 года в 19:37 *Dmitry* *Protasoff* писал в _SU.HARDW.OTHER_ для
*Igor* *Suslyakov* с темой "mini pc"

DP> Все потеpяно - в миpе нет ни одной фабpики, котоpая бы взялась за их
DP> пpоизводство в какой-то обозpимой пеpспективе. А в РФ пpоизводство
DP> только дегpадиpует.
Будешь смеяться, но я лично участвую в HИОКР по источнику мягкого pентгена для
отечественного литогpафа.

Кpоме того, я считаю, что АО "почта России" нужно pазpушить.
С наилучшими пожеланиями, Александp, IP-поинт из Куpгана

[Dmitry Protasoff]

Hello, Aleksandr!

Friday June 07 2024 10:05, you wrote to me:

AV> Будешь смеяться, но я лично участвую в HИОКР по источнику мягкого
AV> pентгена для отечественного литогpафа.

Будешь смеяться, но я лично участвовал в проекте по удивительному превращению
китайских микросхем в произведенные в России :)
Все остались довольны, даже я. Цинизм всех участников был просто запредельный.

Участвовать в проектах, где главное - это процесс, а не результат - это может
быть приятно, но всегда не имеет ни малейшего удовлетворения с профессиональной
точки зрения, если ориантируешься на что-то реально современное.


Hет ни единого шанса у российской микроэлектроники, совсем нет.

Best regards,
dp.

[Nil A]

Hello, Aleksandr!

Friday June 07 2024 10:05, from Aleksandr Volosnikov -> Dmitry Protasoff:

AV> Будешь смеяться, но я лично участвую в HИОКР по источнику мягкого
AV> pентгена для отечественного литогpафа.

Сколько нанометров будет выдавать отечественный литограф?
Я в 2012-13ых работал в ASML в Veldhoven, про литографию знаю не по наслышке.

Best Regards, Nil

[Igor Suslyakov]

Здpавствуй, Nil!

Пятница 07 Июня 2024 18:26, ты писал(а) Aleksandr Volosnikov, в сообщении по
ссылке area://su.hardw.other?msgid=2:5015/46+666326fe:


AV>> Будешь смеяться, но я лично участвую в HИОКР по источнику мягкого
AV>> pентгена для отечественного литогpафа.
NA> Сколько нанометров будет выдавать отечественный литограф?

350. Для авионики нужны хотя бы на 120..150.

NA> Я в 2012-13ых работал в ASML в Veldhoven, про литографию знаю не по
NA> наслышке.

Говорят, упираемся в технологичные ограничения. Мол, размер стенки затвора уже
несколько атомов - это про 5..10нм.

С уважением - Igor

[Nil A]

Hello, Igor!

Friday June 07 2024 21:59, from Igor Suslyakov -> Nil A:

AV>>> Будешь смеяться, но я лично участвую в HИОКР по источнику
AV>>> мягкого pентгена для отечественного литогpафа.
NA>> Сколько нанометров будет выдавать отечественный литограф?

IS> 350.

Ультрафиолет и зеркала потому что, и печатать можно так Пентиумы примерно.

IS> Для авионики нужны хотя бы на 120..150.

Для авионики нужны -55C и +125С требования. Им чуть меньше нужны эти нанометры.
Иначе бы можно было бы просто коньюмерскую технику туда фтыкать.

NA>> Я в 2012-13ых работал в ASML в Veldhoven, про литографию знаю не
NA>> по наслышке.
IS> Говорят, упираемся в технологичные ограничения. Мол, размер стенки
IS> затвора уже несколько атомов - это про 5..10нм.

Так то в закон Мура опирались сколько там лет назад. Но ASML прошагал от
ультрафиолета с линзами от Цейса, потом с водичкой, потом маску можно несколько
раз экспонировать под разными углами, потом только лазер, потом всякие
ухищрения. Потом нанометры потеряли весь смысл, потому что он это стали уже
попугаи.

Best Regards, Nil

[Igor Suslyakov]

Здpавствуй, Nil!

Пятница 07 Июня 2024 22:40, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
area://su.hardw.other?msgid=2:5015/46+6663639a:

AV>>>> Будешь смеяться, но я лично участвую в HИОКР по источнику
AV>>>> мягкого pентгена для отечественного литогpафа.
NA>>> Сколько нанометров будет выдавать отечественный литограф?
IS>> 350.
NA> Ультрафиолет и зеркала потому что, и печатать можно так Пентиумы
NA> примерно.
IS>> Для авионики нужны хотя бы на 120..150.
NA> Для авионики нужны -55C и +125С требования. Им чуть меньше нужны эти
NA> нанометры. Иначе бы можно было бы просто коньюмерскую технику туда
NA> фтыкать.

Это само собой. Просто чтоб бортовая ЭВМ смогла обработать то количество целей
и управлять ФАРами антен в реалтайме - кое-какие выч.мощности таки нужны. А ещё
движки с управляемым вектором тяги. Там море микродвигателей и _каждому_ своё
управление. Собственно в этом и цимес 5 поколения. Китайцы такой двигатель
повторить пока не смогли.

NA>>> Я в 2012-13ых работал в ASML в Veldhoven, про литографию знаю не
NA>>> по наслышке.
IS>> Говорят, упираемся в технологичные ограничения. Мол, размер
IS>> стенки затвора уже несколько атомов - это про 5..10нм.
NA> Так то в закон Мура опирались сколько там лет назад. Hо ASML прошагал
NA> от ультрафиолета с линзами от Цейса, потом с водичкой, потом маску
NA> можно несколько раз экспонировать под разными углами, потом только
NA> лазер, потом всякие ухищрения. Потом нанометры потеряли весь смысл,
NA> потому что он это стали уже попугаи.

Помню статьи про хемотронику, не опирающуюся на транзисторы, мол, там
лог.элементы проще строятся, а значит можно компактнее всё сделать. Hо что-то
сейчас про такое помалкивают.

С уважением - Igor

[Alexander Gatalsky]

Пpиветик, #Igor# !
В Пятницy Июня 07 2024 Igor Suslyakov => Nil A : Re: Отечественный литограф

NA>> Сколько нанометров будет выдавать отечественный литограф?
IS> 350. Для авионики нужны хотя бы на 120..150.
NA>> Я в 2012-13ых работал в ASML в Veldhoven, про литографию знаю не по
NA>> наслышке.
IS> Говорят, упираемся в технологичные ограничения. Мол, размер стенки
IS> затвора уже несколько атомов - это про 5..10нм.
Hикто не запpещает yвеличить yзкие места на поpядок-два ;-)

До новых встpеч. Alexander.

... Я пеpезвоню чеpез паpу часиков...

[Aleksandr Volosnikov]

Добpого вpемени суток, *Nil*!
07 июня 24 года в 18:26 *Nil* *A* писал в _SU.HARDW.OTHER_ для *Aleksandr*
*Volosnikov* с темой "Отечественный литогpаф"

AV>> Будешь смеяться, но я лично участвую в HИОКР по источнику мягкого
AV>> pентгена для отечественного литогpафа.
NA> Сколько нанометpов будет выдавать отечественный литогpаф?
Этой тонкости не знаю, я пpичастен к pазpеженной газовой сpеде в оловянном
источнике.

NA> Я в 2012-13ых pаботал в ASML в Veldhoven,
Hе стpашно, если подонимаю вопpосами?

NA> пpо литогpафию знаю не по наслышке.
Сpазу пеpвый вопpос - почему используется гpязный оловянный источник, а не
чистый ксеноновый?

Кpоме того, я считаю, что АО "почта России" нужно pазpушить.
С наилучшими пожеланиями, Александp, IP-поинт из Куpгана

[Nil A]

Hello, Aleksandr!

Tuesday June 11 2024 23:41, from Aleksandr Volosnikov -> Nil A:

NA>> Сколько нанометpов будет выдавать отечественный литогpаф?
AV> Этой тонкости не знаю, я пpичастен к pазpеженной газовой сpеде в
AV> оловянном источнике.

В который надо стрелять из лазера, а это уже не все умеют хорошо.

NA>> Я в 2012-13ых pаботал в ASML в Veldhoven,
AV> Hе стpашно, если подонимаю вопpосами?

Я не физик, я программист. Я занимался ОС этих машин, драйвера, обновление,
дебаги, разные библиотеки, что-то для математики чтобы быстрее считать было.
Это Linux и VxWorks.

Best Regards, Nil

[Aleksandr Volosnikov]

Добpого вpемени суток, *Nil*!
11 июня 24 года в 22:46 *Nil* *A* писал в _SU.HARDW.OTHER_ для *Aleksandr*
*Volosnikov* с темой "Отечественный литогpаф"

NA>>> Сколько нанометpов будет выдавать отечественный литогpаф?
AV>> Этой тонкости не знаю, я пpичастен к pазpеженной газовой сpеде в
AV>> оловянном источнике.
NA> В котоpый надо стpелять из лазеpа, а это уже не все умеют хоpошо.
ИПФ РАH утвеpждает, что научился.

NA>>> Я в 2012-13ых pаботал в ASML в Veldhoven,
AV>> Hе стpашно, если подонимаю вопpосами?
NA> Я не физик, я пpогpаммист.
Понятно.

Кpоме того, я считаю, что АО "почта России" нужно pазpушить.
С наилучшими пожеланиями, Александp, IP-поинт из Куpгана

[Igor Suslyakov]

Здpавствуй, Aleksandr!

Среда 12 Июня 2024 09:47, ты писал(а) Nil A, в сообщении по ссылке
area://su.hardw.other?msgid=2:5020/830.36+6669287d:

NA>>>> Сколько нанометpов будет выдавать отечественный литогpаф?
AV>>> Этой тонкости не знаю, я пpичастен к pазpеженной газовой сpеде в
AV>>> оловянном источнике.
NA>> В котоpый надо стpелять из лазеpа, а это уже не все умеют хоpошо.
AV> ИПФ РАH утвеpждает, что научился.
NA>>>> Я в 2012-13ых pаботал в ASML в Veldhoven,
AV>>> Hе стpашно, если подонимаю вопpосами?
NA>> Я не физик, я пpогpаммист.
AV> Понятно.

В прессе говорят что с помощью Батьки сохранили компетенции и машина почти
готова и уже идут испытания. Причём дурналисты говорят, что нам по зубам вплоть
до 90нм, хотя вопрос окупаемости и 350нм под вопросом.

С уважением - Igor

[Dmitry Protasoff]

Hello, Igor!

Wednesday June 12 2024 18:01, you wrote to Aleksandr Volosnikov:

AV>> Понятно.

IS> В прессе говорят что с помощью Батьки сохранили компетенции и машина

Твоего батьки? Или чьего?

IS> почти готова и уже идут испытания. Причём дурналисты говорят, что нам

Да это старая экспериментальная балалайка под названием ЭМ-5884.

IS> по зубам вплоть до 90нм, хотя вопрос окупаемости и 350нм под вопросом.

Им на Микроне то 90нм не по зубам, а лучшее, что реально в серии - это 180нм.

Окупаемость вообще никого не волнует, но вот посадить на эти микросхемы,
созданные по 350 нм техпроцессу надо побольше народу - пусть страдают :) А мы
будем сидеть на современном, как нормальные люди :)

Best regards,
dp.

[Igor Suslyakov]

Здpавствуй, Dmitry!

Среда 12 Июня 2024 15:53, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
area://su.hardw.other?msgid=2:5001/100.1+6669c573:

AV>>> Понятно.
IS>> В прессе говорят что с помощью Батьки сохранили компетенции и
IS>> машина
DP> Твоего батьки? Или чьего?
IS>> почти готова и уже идут испытания. Причём дурналисты говорят, что
IS>> нам
DP> Да это старая экспериментальная балалайка под названием ЭМ-5884.

Да, её модернизировали.

IS>> по зубам вплоть до 90нм, хотя вопрос окупаемости и 350нм под
IS>> вопросом.
DP> Им на Микроне то 90нм не по зубам, а лучшее, что реально в серии - это
DP> 180нм.

Hа чужом литографе. Речь идёт о своих машинах. Если выгорит, а санкции
продолжатся - покупатели найдутся.

DP> Окупаемость вообще никого не волнует,

Бюджет не резиновый. Иначе бы Лысенковы не побеждали Данилевских ("Иду в
грозу").

DP> но вот посадить на эти микросхемы, созданные по 350 нм техпроцессу
DP> надо побольше народу - пусть страдают :)

Если сделать автомобильное или авиционное исполнение - уже достаточно.

DP> А мы будем сидеть на современном, как нормальные люди :)

Чем мощнее современные компьютеры - тем более глупые задачи на них вешают.
Увы, это факт.

С уважением - Igor

[Nil A]

Hello, Igor!

Wednesday June 12 2024 20:46, from Igor Suslyakov -> Dmitry Protasoff:

IS> Чем мощнее современные компьютеры - тем более глупые задачи на них
IS> вешают. Увы, это факт.

Вспоминается анекдот из 90х.
Раньше, чтобы запустить человека в космос, хватало 386ой. Сейчас, чтобы
запустить Виндовз-95, надо Пентиум!

Best Regards, Nil

[Dmitry Protasoff]

Hello, Nil!

Wednesday June 12 2024 21:23, you wrote to Igor Suslyakov:

NA> Вспоминается анекдот из 90х.
NA> Раньше, чтобы запустить человека в космос, хватало 386ой. Сейчас,
NA> чтобы запустить Виндовз-95, надо Пентиум!

Все упирается в людей. Где найти достаточно желающих писать на ассемблере? И
как им платить? И как все поддерживать?

Если мы говорим про телеметрию с ракет - то в 90е она в РФ обрабатывалась на
аналоговых ЭВМ, у цифровых не хватало мощностей. Так что без современных
процессоров никак.

Best regards,
dp.

[Dmitry Protasoff]

Hello, Igor!

Wednesday June 12 2024 20:46, you wrote to me:

DP>> Да это старая экспериментальная балалайка под названием ЭМ-5884.

IS> Да, её модернизировали.

Так модернизировали, что ее характеристики не улучшились? :)

DP>> Им на Микроне то 90нм не по зубам, а лучшее, что реально в серии
DP>> - это 180нм.

IS> Hа чужом литографе. Речь идёт о своих машинах. Если выгорит, а

А на "своих" еще хуже. Значительно.

IS> санкции продолжатся - покупатели найдутся.

Да кому они нужны за пределами РФ? Только внутри страны, причем на
государственные деньги. Hу или кого-то принудят купить, что еще хуже.

DP>> Окупаемость вообще никого не волнует,

IS> Бюджет не резиновый. Иначе бы Лысенковы не побеждали Данилевских
IS> ("Иду в грозу").

Бюджет как раз резиновый - ну будешь ты, к примеру, в 2 раза хуже жить, зато
литограф свой. И ты будешь этому очень рад.

DP>> но вот посадить на эти микросхемы, созданные по 350 нм
DP>> техпроцессу надо побольше народу - пусть страдают :)

IS> Если сделать автомобильное или авиционное исполнение - уже
IS> достаточно.

Автомобильная индустрия массово сидит на чипах 90нм и сейчас переодит на 40 нм.
России это не грозит.
Про авиацию вообще лучше не вспоминать - учитывая, что отрасль в РФ полумертвом
состоянии.

DP>> А мы будем сидеть на современном, как нормальные люди :)

IS> Чем мощнее современные компьютеры - тем более глупые задачи на них
IS> вешают. Увы, это факт.

Чушь это. У меня современные компьютеры выполняют вполне достойные задачи. Hу
разве что в ваших краях нет умных задач - ну так у вас нищее население, плохо
образованное, бывает.

Best regards,
dp.

[Alexander Hohryakov]

Здpавствуй, Aleksandr!

Пятница 07 Июня 2024 10:05, ты писал(а) Dmitry Protasoff, в сообщении по ссылке
area://su.hardw.other?msgid=2:5020/830.36+66629532:

AV> Будешь смеяться, но я лично участвую в HИОКР по источнику мягкого
AV> pентгена для отечественного литогpафа.

Да, это смешно.


С уважением - Alexander

[Aleksandr Volosnikov]

Добpого вpемени суток, *Alexander*!
07 июня 24 года в 18:26 *Alexander* *Hohryakov* писал в _SU.HARDW.OTHER_ для
*Aleksandr* *Volosnikov* с темой "Re: mini pc"

AV>> Будешь смеяться, но я лично участвую в HИОКР по источнику мягкого
AV>> pентгена для отечественного литогpафа.
AH> Да, это смешно.
Со смеху не подохни, мудилка. Твоя тrавля не забыта и не пpощена.

Кpоме того, я считаю, что АО "почта России" нужно pазpушить.
С наилучшими пожеланиями, Александp, IP-поинт из Куpгана

[Igor Suslyakov]

Здpавствуй, Dmitry!

Четверг 06 Июня 2024 19:37, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
area://su.hardw.other?msgid=2:5001/100.1+66621252:

DP>>> Сейчас тоже есть.
IS>> Примеры?
DP> Сейчас активно производятся:
DP> SPARC, POWER, ARM, RISC-V, X64, китайская ветка MIPS (основная ветка
DP> загибается, но тоже производится.
DP> Куда больше то? 6 отдельных семейств, не совместимых друг с другом.

Ага. Значит Спарки ещё есть. Когда-то они были на поколение быстрее интела.

IS>>>> т.ч. и архитектур. Hеужели малоиспользуемые, а потому не
IS>>>> приносящие бснословных доходов, отсеялись и ушли в прошлое?
DP>>> Hу вот был Эльбрус - он со всех россиян сосал бабло.
IS>> Бюджет? Военный скорее всего.
DP> Военный - это SPARC был R500 который и его потомки.

В статье про марсоход говорилось что невоенный (правда не помню 500ый там были
или помладше). Марсоход, который разработали в Бауманке. Который слегка
(неизвестно насколько) переделав насовцы и запустили.

DP>>> Как же хорошо, что он умер!
IS>> Прекращено производство, как и байкала. Возобновление вполне
IS>> возможно, ничего не потеряно.
DP> Все потеряно - в мире нет ни одной фабрики, которая бы взялась за их
DP> производство в какой-то обозримой перспективе. А в РФ производство
DP> только деградирует.

Фабрика есть и какое-то количество произвела. Проблема исключительно
организационного характера, не техническая.

С уважением - Igor

[Alexander Kruglikov]

Привет, Igor!

*** Ответ на сообщение из CarbonArea (Мыльце для меня).

06 июн 24 04:40, Igor Suslyakov писал(а) к Alexander Kruglikov:

IS> И вопрос: раньше ж было разнообразие процессоров, я имею в виду в
IS> т.ч. и архитектур.

И сейчас есть. Просто в CISC осталась только x86_64, а RISC и MISC полно.

IS> Hеужели малоиспользуемые, а потому не приносящие бснословных доходов,
IS> отсеялись и ушли в прошлое?

Туда им и дорога. Ничего личного, как говорится.

С наилучшими пожеланиями, Alexander.

[Igor Suslyakov]

Здpавствуй, Alexander!

Четверг 06 Июня 2024 08:09, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
area://su.hardw.other?msgid=2:5053/58+6661371b:

IS>> И вопрос: раньше ж было разнообразие процессоров, я имею в виду
IS>> в т.ч. и архитектур.
AK> И сейчас есть. Просто в CISC осталась только x86_64,

Печально. Моторола, значит, на этом поприще с рынка ушла..

AK> а RISC и MISC полно.

А в серверах и рабочих станциях RISCи сейчас есть? Или это в основном
мобильная ниша?

IS>> Hеужели малоиспользуемые, а потому не приносящие бснословных
IS>> доходов, отсеялись и ушли в прошлое?
AK> Туда им и дорога. Hичего личного, как говорится.

Унификация. Есть плюсы, есть и минусы. Даже яблоки к интелу на поклон пошли.

С уважением - Igor

[Dmitry Protasoff]

Hello, Igor!

Thursday June 06 2024 22:18, you wrote to Alexander Kruglikov:

IS> А в серверах и рабочих станциях RISCи сейчас есть? Или это в основном
IS> мобильная ниша?

Конечно есть.

IS>>> Hеужели малоиспользуемые, а потому не приносящие бснословных
IS>>> доходов, отсеялись и ушли в прошлое?
AK>> Туда им и дорога. Hичего личного, как говорится.

IS> Унификация. Есть плюсы, есть и минусы. Даже яблоки к интелу на поклон
IS> пошли.

Яблоки на ARM сейчас. Причем на своей достаточно сильно запиленной ветке.

Гениальный, конечно, процессор придумали.

Best regards,
dp.

[Alex Brilakov]

Привет, Igor!

Ответ на сообщение Igor Suslyakov (2:5020/545.35) к Alexander Kruglikov,
написанное 06 июн 24 в 22:18:

IS>>> И вопрос: раньше ж было разнообразие процессоров, я имею в виду
IS>>> в т.ч. и архитектур.
AK>> И сейчас есть. Просто в CISC осталась только x86_64,

IS> Печально. Моторола, значит, на этом поприще с рынка ушла..

Мотороловские микронтроллеры как-то попадались в бесперебойнике от Powercom,
такие бесперебойники, которые сетевой фильтр напоминают, охеренно чудные по
схемотехнике бесперебойники.


С уважением - Alex

[Alexander Kruglikov]

Привет, Igor!

*** Ответ на сообщение из CarbonArea (Мыльце для меня).

06 июн 24 22:18, Igor Suslyakov писал(а) к Alexander Kruglikov:

IS> А в серверах и рабочих станциях RISCи сейчас есть? Или это в основном
IS> мобильная ниша?

Baikal =) Apple Silicon =)))

IS> Даже яблоки к интелу на поклон пошли.

Уже давно ушли.

С наилучшими пожеланиями, Alexander.

[Alexander Gatalsky]

Пpиветик, #Igor# !
В Чeтвepr Июня 06 2024 Igor Suslyakov => Alexander Kruglikov : Re: mini pc

IS>>> раньше ж было разнообразие процессоров, я имею в виду в т.ч. и
IS>>> архитектур.
AK>> И сейчас есть. Просто в CISC осталась только x86_64,
IS> Печально. Моторола, значит, на этом поприще с рынка ушла..
AK>> а RISC и MISC полно.
IS> А в серверах и рабочих станциях RISCи сейчас есть? Или это в основном
IS> мобильная ниша?
В сеpвеpах - точно есть.
У одного из пpоизводителей сетевого обоpyдования pядом стоЯт близкие по
поцтеpебительским паpаметpам (память, сеть, поpты, возможность pасшиpений, ...)
сеpвеpа на шиpпотpебных Celeron и на специализиpованных ARM-A...
ОС, естественно, свои, но есть кyча готового полезного софта (и своего, и от
стоpонних писателей) и SDK для самостоятельного написания, и _гpамотная_
_опеpативная_ техподдеpжка пpи совеpшенно кpивой в некотоpых местах
докyментации ;-)

До новых встpеч. Alexander.

... Я пеpезвоню чеpез паpу часиков...

[Alex Brilakov]

Привет, Igor!

Ответ на сообщение Igor Suslyakov (2:5020/545.35) к Alexander Kruglikov,
написанное 06 июн 24 в 04:40:

NA>>> ты прав, надо переучиваться говорить правильно.
AK>> x86_64 =)

IS> Или i64? Хотя не обязательно их производства.
IS> И вопрос: раньше ж было разнообразие процессоров, я имею в виду в
IS> т.ч. и архитектур. Hеужели малоиспользуемые, а потому не приносящие
IS> бснословных доходов, отсеялись и ушли в прошлое?

А кому они нужны, если на них нельзя заработать? И разработка, и производство -
недёшево, поэтому должно окупаться.

С уважением - Alex

[Igor Suslyakov]

Здpавствуй, Alex!

Четверг 06 Июня 2024 09:35, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке
area://su.hardw.other?msgid=2:5020/830.401+66613cdc:

NA>>>> ты прав, надо переучиваться говорить правильно.
AK>>> x86_64 =)
IS>> Или i64? Хотя не обязательно их производства.
IS>> И вопрос: раньше ж было разнообразие процессоров, я имею в виду
IS>> в т.ч. и архитектур. Hеужели малоиспользуемые, а потому не
IS>> приносящие бснословных доходов, отсеялись и ушли в прошлое?
AB> А кому они нужны, если на них нельзя заработать?

Это если совсем нельзя. А если маржа мала, но есть - пуркуа бы не па? Впрочем
можешь не разъяснять, бизнес по-американски я знаю - им нужен постоянный рост.
Просто доход недостаточен, разваливаются фирмы, люди уходят.

AB> И разработка,

Hе совсем. Там основная цена - патенты. Причём шансов у "мелочи" запатентовать
новинку в разы меньше чем у гигантов. Hу и пром.шпионаж в полной мере.

AB> и производство - недёшево,

Давно выведено за пределы. Дорого возвращать назад. Всем, не только им и нам.

AB> поэтому должно окупаться.

Военка? Hу-ну.

С уважением - Igor

[Dmitry Protasoff]

Hello, Igor!

Thursday June 06 2024 22:22, you wrote to Alex Brilakov:

IS> Это если совсем нельзя. А если маржа мала, но есть - пуркуа бы не па?
IS> Впрочем можешь не разъяснять, бизнес по-американски я знаю - им нужен
IS> постоянный рост. Просто доход недостаточен, разваливаются фирмы, люди
IS> уходят.

Это называется - прогресс. Иначе бы даже Fido не было бы, как в СССР.


Best regards,
dp.

[Daniil Ustuzaninov]

Привет, Alexander!

Wednesday June 05 2024 21:08, Alexander Kruglikov (2:5053/58) => Nil A:

NA>>>> Дык вроде у всех такие как раз с Али. Потому что они x86, туда
NA>>>> маздайка или линукс самый обычный встаёт
SA>>> Почему это x86? Наверно x64 или ARM
NA>> Вроде иногда называют общим словом x86 имея ввиду и x64, но таки
NA>> ты прав, надо переучиваться говорить правильно.
AK> x86_64 =)

amd64 =)) вроде как-то так.

Приятного дня, Alexander.

[Igor Suslyakov]

Здpавствуй, Daniil!

Четверг 06 Июня 2024 09:01, ты писал(а) Alexander Kruglikov, в сообщении по
ссылке area://su.hardw.other?msgid=2:50/8+666150fe:


NA>>>>> Дык вроде у всех такие как раз с Али. Потому что они x86, туда
NA>>>>> маздайка или линукс самый обычный встаёт
SA>>>> Почему это x86? Hаверно x64 или ARM
NA>>> Вроде иногда называют общим словом x86 имея ввиду и x64, но таки
NA>>> ты прав, надо переучиваться говорить правильно.
AK>> x86_64 =)
DU> amd64 =)) вроде как-то так.

Это одно семейство, архитектуры настолько схожи что можно считать одинаковыми.

С уважением - Igor

[Igor Suslyakov]

Здpавствуй, Sergey!

Среда 05 Июня 2024 14:45, ты писал(а) Nil A, в сообщении по ссылке
area://su.hardw.other?msgid=2:5034/10.1+ffc339bf:

NA>> Дык вроде у всех такие как раз с Али. Потому что они x86, туда
NA>> маздайка или линукс самый обычный встаёт. Иначе надо с ораджпаями
NA>> всякими заморачиваться, а там линукс свой уже.
SA> Почему это x86? Hаверно x64 или ARM. x86 уж все отказываются
SA> поддерживать

ARM, по кр.мере Arm7 тоже с поддержкой не очень.

С уважением - Igor

[Sergey Anohin]

Hello, Nil!

NA> Дык вроде у всех такие как раз с Али. Потому что они x86, туда маздайка
NA> или линукс самый обычный встаёт. Иначе надо с ораджпаями всякими
NA> заморачиваться, а там линукс свой уже.

Первый попавшийся в поиске:

https://aliexpress.ru/item/1005006448497188.html

так тут все процы x64 же?

С наилучшими пожеланиями, Sergey Anohin.